杭州电子科技大学图书馆书目检索系统

Online Public Access Catalogue

题名/责任者:

理性选择与安全研究:史蒂芬·沃尔特及其批判者/(美) 迈克·E. 布朗 ... [等] 编 查雯, 梁策译

出版发行项:

北京:世界知识出版社,2018

ISBN及定价:

978-7-5012-5752-2/CNY35.00

载体形态项:

21, 128页;24cm

统一题名:

Rational choice and security studies : Stephen Walt and his critics

其它题名:

史蒂芬·沃尔特及其批判者

丛编项:

外交学院国际关系研究所国际安全译丛

个人责任者:

布朗 (Brown Michael E.) 编

个人责任者:

科特 (Cote Owen R.) 编

个人责任者:

林-琼斯 (Lynn-Jones Sean M.) 编

个人次要责任者:

查雯 译

个人次要责任者:

梁策 译

学科主题:

国家安全-世界-文集

中图法分类号:

D815.5-53

一般附注:

本译丛得到外交学院国际关系国家级重点学科资助

题名责任附注:

题名页题: (美) 迈克·E. 布朗, 小欧文·R. 科特, 肖恩·M. 林-琼斯, 史蒂芬·E. 米勒编

责任者附注:

迈克·E. 布朗 (Michael E. Brown), 任教于乔治城大学埃德蒙·A. 沃尔什外交服务学院, 为该院国家安全研究项目主任:《国际安全》期刊编辑。小欧文·R. 科特 (Owen R. Cote, Jr.), 麻省理工学院安全研究项目副主任, 《国际安全》期刊编辑。肖恩·M. 林琼斯 (Sean M. Lynn-Jones), 哈佛大学肯尼迪政治学院贝尔弗尔科学与国际事务研究中心副研究员, 《国际安全》期刊编辑。查雯博士, 毕业于新加坡国立大学政治学系, 现为外交学院国际关系研究所副教授。梁策剑桥大学政治科学博士在读, 曾任新加坡国立大学李光耀公共政策学院高级研究助理。

提要文摘附注:

本书是一本关于理性主义方法应用于国际安全研究是否恰当的辩论文集。在过去的几十年里, 理性选择和理性主义方法在社会科学研究中的地位日益显著。理性主义方法的支持者认为, 理性主义方法比其他的研究方法更加科学和精致, 并取得了重大的理论进步。随着越来越多的社会科学学者接受了理性主义的研究路径, 批评者认为理性主义方法有缺陷, 而且不应成为社会科学研究的主导方法。双方对将理性主义方法应用于国际安全研究持截然不同的观点。史蒂芬·沃尔特批评道, 理性主义方法的研究路径并没有导致新的、富有创意的理论解释, 且缺乏经验现实的支持, 并对解决现代安全问题的益处不大。作为回应, 理性主义方法的支持者强调, 理性主义方法是实现理论一致性与精确性的根本。

豆瓣简介：