机读格式显示(MARC)

• 000 01876nam0 2200277 450

• 001 0000711587

• 005 20180919105000.0

• 010 __ |a 978-7-5689-0920-4 |d CNY48.00

• 100 __ |a 20180615d2018 em y0chiy50 ea

• 101 1_ |a chi |c eng

• 102 __ |a CN |b 500000

• 105 __ |a a z 000yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a 科学需要讲故事 |A ke xue xu yao jiang gu shi |f (美) 兰迪·奥尔森著 |d Houston we have a narrative: why science needs story |f Randy Olson |g 高爽译 |z eng

• 210 __ |a 重庆 |c 重庆大学出版社 |d 2018

• 215 __ |a 300页 |c 图 |d 20cm

• 314 __ |a 兰迪·奥尔森, 在搬到好莱坞进入电影学院之前, 曾经是海洋生物学终身教授。

• 330 __ |a 跟科学家聊好莱坞, 你会遭到白眼。但跟电影人聊科学, 他们会看到商机: 电影人知道科学就是好题材, 有票房具备的戏剧性与动作场面。但Randy Olson说, 这可真是天大的错误: 科学家要跟好莱坞学的还多着呢, 不只是说故事的技巧, 还有“进行”科学的技巧。在他的这本新书中, 兰迪用再简单不过的方法将无趣的科学变得充满戏剧性。作者离开科学领域成为电影人的背景让他率先发现一个问题: 当科学家和别人谈论自己的实验时, 他们的叙述方式无趣、僵化。但人们需要如故事般的基本要素, 才能理解, 我们大脑能理解的叙事架构, 就是兰迪提到的--“和 (And)、但是 (But)、因此 (Therefore), 简称ABT”连接转折语所带出的因果关系。ABT叙事法带入能量 (“And”), 冲突 (“But”), 与解决方案 (“Therefore”) 建构故事的基本架构。兰迪在世界各地无数的研讨会上, 教这些科学家使用ABT叙事法, 成效惊人: 忽然间, 这些科学家讲的不只是他们的研究了, 他们讲的是故事。观众们也听的津津有味。书中充满罕见的气魄与热情, 并建立在所有领域都能理解的原则上。

• 500 10 |a Houston we have a narrative: why science needs story |A Houston We Have A Narrative: Why Science Needs Story |m Chinese

• 606 0_ |a 科学知识 |A ke xue zhi shi |j 普及读物

• 690 __ |a Z228 |v 5

• 701 _1 |a 奥尔森 |A ao er sen |g (Olson Randy) |4 著

• 702 _0 |a 高爽 |A gao shuang |4 译

• 801 _0 |a CN |b HDUL |c 20180919

• 905 __ |a HDUL |d Z228/224

• 920 __ |a 233030 |z 1