机读格式显示(MARC)
- 000 01178nam0 2200229 450
- 010 __ |a 978-7-5197-5481-5 |d CNY56.00
- 092 __ |a CN |b Rt992-0157
- 100 __ |a 20210826d2021 em y0chiy50 ea
- 200 1_ |a 人工智能的法律回应 |e 从权利法理到致害责任 |f 韩旭至著
- 210 __ |a 北京 |c 法律出版社 |d 2021.06
- 330 __ |a 人工智能法律主体理论存在重大缺陷,唯非主体式的算法规制路径,方可正确应对人工智能时代的法律挑战。以数据权利为例,对数据价值生成方式与数据权利生产机制的分析可知,算法是其中的核心因素。运用算法规制在正向实现数字正义的同时可反向实现数据确权。由算法规制出发,可进一步研究人工智能的风险与责任。如司法区块链的风险,即有机结合了智慧司法制度性风险与区块链内生性风险,应采取法律规制与算法规制并行的双层规制模式。自动驾驶汽车致害,应对产品责任、交通事故责任以及汽车保险的相关制度进行重塑。搜索引擎侵扰性自动提示致害,应将搜索引擎界定为网络内容提供者而非网络服务提供者,在此基础上判断侵权责任。
- 606 0_ |a 人工智能 |x 法律 |x 研究
- 690 __ |a D912.170.4 |v 5
- 801 _0 |a CN |b 人天书店 |c 20210831