机读格式显示(MARC)

• 000 01679nam 2200265 450

• 001 0000947042

• 005 20240912182700.0

• 010 __ |a 978-7-5109-3735-4 |d CNY28.00

• 100 __ |a 20240606d2023 em y0chiy50 ea

• 101 0_ |a chi

• 102 __ |a CN |b 110000

• 105 __ |a y z 000yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a 商事法律文件解读 |A shang shi fa lv wen jian jie du |h 总第220辑 2023.04 |f 人民法院出版社编

• 210 __ |a 北京 |c 人民法院出版社 |d 2023

• 215 __ |a 120页 |d 23cm

• 225 2_ |a 最新法律文件解读丛书 |A zui xin fa lv wen jian jie du cong shu

• 330 __ |a 本书收录了《办法》及市场监管总局广告监管司负责同志就《办法》答记者问的内容。2019年12月26日, 最高人民法院发布了第24批指导性案例, 包括第127号至第139号共13件指导性案例。这批案例为生态环境保护专题指导性案例, 总结了近年环境资源审判领域中某些普遍的疑难复杂法律适用问题, 有利于进一步明确裁判规则, 统一司法尺度。为了帮助读者正确理解和准确参照适用。本辑收录了指导案例130号和131号全文及其理解与参照文章。在“新类型疑难案例选评”栏目, 本辑收录了《常某诉黄某、浙江鸿慈健康产业有限公司股权转让纠纷案》一文。该案裁判表明: 转让股东通过召开股东会的方式, 将股权对外转让的对象和条件向其他股东进行告知, 其他股东过半数同意股权转让的, 转让股东无须就其他股东行使优先购买权事项再次进行通知。未在法定期限内提出购买请求的其他股东将丧失优先购买权。股权转让的事实已为公司所知悉, 在其他股东行使优先购买权的期限届满后, 股权即发生权利变动。该案的裁判思路可供办案人员在审理类似案件时参考。

• 410 _0 |1 2001 |a 最新法律文件解读丛书

• 606 0_ |a 商法 |A shang fa |x 法律解释 |y 中国

• 690 __ |a D923.990.5 |v 5

• 711 02 |a 人民法院出版社 |A ren min fa yuan chu ban she |4 编

• 801 _0 |a CN |b HDUL |c 20240912

• 905 __ |a HDUL |d D923.990.5/873

• 920 __ |a 233030 |z 1